A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Igirio Parejo Jairo Javier·Respondent Ese Hospital San Cristobal De Cienaga Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente suscitado por el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta, Magdalena, por causa de una demanda de nulidad y restablecimiento presentada por un ciudadano, en contra de la E.S.E.
Hospital San Cristóbal de Ciénaga, Magdalena, con el fin de que se declare la nulidad del acto administrativo emitido por parte de la demandada, en el cual negó la existencia de una relación laboral, y se le condene al pago de las prestaciones sociales respectivas, entre otros conceptos.
Al revisar los presupuestos de configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que en este caso no se satisfizo el presupuesto subjetivo y, por tanto, no está configurado conflicto interjurisdiccional alguno.
Se advierte que, pese a la existencia de una manifestación por parte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en la que rechaza su competencia, no ha sobrevenido ningún pronunciamiento de la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral o de cualquier otra jurisdicción, ello, por cuanto el asunto no ha sido remitido a los juzgados de dicha especialidad, pues fue remitido directamente por el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta a la Corte Constitucional.
La Corte concluye que se encuentra frente a un conflicto inexistente y se declara inhibida para fallar al respecto.
Se remite el expediente al juzgado de origen para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6221 al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.